پارادوکس بازدهی بالاتر بانک‌ها

امیرحسین غفاری‌نژاد- لیلا دهقان نیری
۹:۸ - ۱۳۹۸/۵/۷کد خبر: 253032
برخلاف اقتصاد ایران، شواهد بین‌المللی بیانگر آن است که در طول دوره‌های رکود، بازدهی بانک‌ها بطور متوسط پایین‌تر از بازدهی کل بازار سهام بوده است. علت این مغایرت چیست؟

به گزارش بنکر (Banker)، دوره‌های رکود اقتصادی در اشکال و اندازه‌های مختلف رخ داده و متاثر از علل متفاوتی هستند که در احصای برخی از مهم‌ترین عوامل اثرگذار بر آنها می‌توان به شوک‌های اقتصادی، بروز بحران در بخش مالی، شوک‌های ارزی یا عوامل خارجی مانند شوک قیمت نفت و حتی بلایای طبیعی نظیر زلزله اشاره کرد؛ این بحران‌ها سریعا بر بازارهای مالی اثر گذاشته و آنها را دچار شوک‌های غیرمنتظره می‌کنند.
نگاهی به وضعیت اقتصاد ایران که طی دهه ۹۰ با نوسانات شدید و دوره‌های رکود طولانی مواجه شده، نشان می‌دهد که در دوره‌های رکودی، بازدهی سهام بانک‌ها، بطور متوسط بهتر از بازدهی کل بازار سهام بوده است. اما این امر بر خلاف رفتار سهام بانک‌های کشورهای عضو سازمان همکاری و توسعه اقتصادی (OECD) در طول دوره بحران مربوط به سال‌های ۲۰۰۷-۲۰۰۸ است.

بروز رکود جهانی در این مقطع منجر به بحران بدهی اروپا نیز شد. شواهد موجود در کشورهای OECD بیانگر آن است که بازدهی بانک‌ها بطور متوسط بدتر از بازدهی کل بازار سهام در طول دوره‌های رکودی بوده است؛ اما این تفاوت در واکنش سهام بانک‌های کشور در مقایسه با کشورهای پیشرفته عضو OECD از کجا نشأت می‌گیرد؟ آیا این امر انعکاسی از عملکرد مطلوب بانک‌های کشور در بازار پول بوده است؟ بررسی‌ها و شواهد آماری حاکی از آن است که حلقه مفقوده در این تحلیل، وجود تورم ساختاری و بلندمدت در اقتصاد ایران است.

به‌نظر می‌رسد بررسی تحولات دهه جاری به دلیل وجود دو شوک ارزی در این دوره و بروز تورم‌های شدید، توضیح‌دهنده مناسبی برای این شرایط بانک‌هاست. باید متذکر شد که از ابتدای دهه ۹۰ تا پایان سال ۹۷، از مجموع ۳۲ فصل موجود، در ۱۸ فصل شکاف رکودی در اقتصاد ایران وجود داشته که در آن مقطع اقتصاد ایران بطور متوسط تورم دو‌رقمی را تجربه کرده و رقم آن در مقایسه با دوره‌های شکاف تورمی (رونق)، تقریبا دو برابر بوده است. معمولا رکود همراه با تورم یا رکود تورمی (stagflation) در اقتصاد­های پیشرفته، با بالارفتن بهای تمام شده کالای تولید شده در اثر افزایش ناگهانی عوامل تولید مثل سطح دستمزدها یا مواد اولیه رخ می‌دهد. اما در کشور در حال توسعه­‌ای نظیر ایران پدیده رکود تورمی اساسا به دلیل عدم تعادل‌های ساختاری و وابستگی به صادرات یک یا چند ماده اولیه است که با افزایش قیمت آن محصول، درآمد و رونق اقتصادی در آن کشور پدید می‌­آید، اما به هنگام کاهش قیمت آن محصول در بازار جهانی، تقاضا و به تبع آن فعالیت­‌های اقتصادی به‌شدت کاهش می­ یابد، در حالی‌ که متغیرهای پولی به جای کاهش، دچار افزایش خواهند شد.

در این زمان، زمینه ­های رشد قیمت­‌ها در کنار رکود اقتصادی به وجود می‌­آید. از این رو مشکل اصلی شکل گرفته از ابتدای دهه ۹۰، وقوع پدیده رکود تورمی در اکثر فصل‌ها بوده است. در این میان بانک‌ها پس از وقوع شوک‌های ارزی و تورم متعاقب آن، نوعا به افزایش سرمایه از محل تجدید ارزیابی دارایی‌ها پرداخته و از این‌رو سهام آنها با جذابیت بالاتری در مقایسه با وضعیت کلی بازار مواجه شده است؛ زیرا در نظام اقتصادی مشتمل بر چند نرخ ارز، اختلاف شدید میان بهای تمام شده (ارزش تاریخی) دارایی‌های ثابت و سرمایه‌گذاری‌های بلندمدت با ارزش‌های جدید و جاری آنها ایجاد می‌شود.

ارزش‌های جاری در حقیقت نمایانگر واقعیت‌‌های اقتصادی هستند و این اختلاف سبب خواهد شد که اطلاعات موجود برای گرفتن تصمیم‌های اقتصادی، نارسا و غیرقابل توجیه شوند.
تجدید ارزیابی دارایی‌ها یکی از روش‌هایی است که نقصان اطلاعات را تا حدی رفع می‌کند. اما باید توجه کرد که در عملیات واسطه‌گری بانک‌ها آنچه که موجب تقویت عملکرد آنها و اثرگذاری بر اقتصاد می‌شود، جذب نقدینگی مازاد واقعی در جامعه و تجمیع سرمایه‌های خرد در قالب سپرده‌گیری یا افزایش سرمایه با مفهوم آورده نقدی سرمایه‌گذاران است.

با جذب منابع، به‌ خصوص منابع پایدار و بلندمدتی همچون آورده نقدی سرمایه‌گذاران، بانک‌ها قادر به تخصیص بهینه منابع خواهند بود و توانایی اعطای تسهیلات به بخش‌های مختلف اقتصادی را خواهند داشت. روش افزایش سرمایه از محل تجدید ارزیابی، موجب ورود منابع جدید در بانک‌ها نشده و تنها متناسب با افزایش ارزش دارایی‌های ثابت (با نقدشوندگی کمتر)، بخش حقوق صاحبان سهام ترازنامه نیز متاثر گشته و ساختار سرمایه تغییر می‌کند؛ در واقع در روش افزایش سرمایه از محل مازاد تجدید ارزیابی دارایی‌ها، بانک‌ها صرفا شکل بهتری از ساختار سرمایه خود را احتمالا با هدف کاهش نسبت‌های اهرمی و ریسک ناشی از آن طی سال‌های اخیر ارایه داده‌اند. بنابراین بازدهی بالاتر بانک‌ها در مقایسه با بازدهی کل در دوره‌های رکود، بیانگر عملکرد بهتر این بخش از اقتصاد کشور در مقایسه با سایر بخش‌ها نبوده است.


خبرهای مرتبط:



» ارسال نظر
نام:
آدرس ایمیل:
متن: *
عدد روبرو را تایپ نمایید



آخرین اخبار

آخرین فرصت بخشودگی ۱۰۰درصدی جرایم مالیاتی

فقط ۲۴ درصد کارت‌های بانکی فعالند

اعتماد مشتریان،سپرده های بانک سینا را زیاد کرد

بررسی ضریب خسارت ۱۵ شرکت بیمه‌

رشد ۴۳ درصدی سودآوری بیمه پارسیان

آمادگی بانک‌ها برای تبدیل ریال به پارسه

بانک شهر برای کودکان حساب باز می کند

آخرین نرخ طلا و سکه و بازار های مالی

دانشجویان نیازمند وام به بانک صادرات بروند

پیش‌بینی رییس اتحادیه طلا از قیمت طلا

تبلیغ ایجاد درگاه فیشینگ بانکی در تلگرام

بانک رفاه: بانک پزشکان ایرانیم

بانک سپه واحدهای تولیدی را هدف گرفت

هر طرح این بانک فقط دو شغل ایجاد کرد!

عطش خرید طلا ادامه دارد

نتیجه همه پیش بینی ها: طلا گران می شود

وصول ۹۹۸هزار فقره چک رمزدار در کشور

۹۱ سال مسئولیت اجتماعی بانک ملی

رونمایی بانک صادرات از طرح «سپهر دانش»

اخاذی از مردم با وعده بیمه ۱۰۰درصدی

۲۴۰ میلیون کارت بانکی بدون استفاده !

ارتباط تلفنی مدیران ارشد بانک ملی با مردم

طرح سپرده های ادغامی ها متفاوت است

۵ بانک وابسته بودن خود را اعلام کردند

۱۰ روز حساس برای سپرده های یکساله

۱۰ بانک قدیمی فعال جهان کدامند؟

کاهش تورم نقطه به نقطه با شیب تند

مشروح گفت‌وگوی رئیس کل بانک مرکزی با NBC

احتمالا مجلس به حذف ۴صفر رأی نمی‌دهد

نرخ تورم ۴۲.۲ درصد شد