ساختار معیوب مناظره

اقتصادنیوز
۱۰:۱۶ - ۱۳۹۶/۲/۲۴کد خبر: 189993
*دکتر طهماسب مظاهری/وزیر اسبق اقتصاد
انتظار می‌رفت مناظره سوم بتواند با ملاحظه اصول اخلاقی که در شأن کاندیدا‌های ریاست جمهوری باشد، فرصتی را ایجاد کند تا هریک از شرکت‌کنندگان برنامه‌های اقتصادی خود را به اطلاع مردم برسانند و باتوجه به اولویت مسائل اقتصادی، مردم بتوانند از محتوای آن مناظره فردی که بتواند اقتصاد کشور را سامان دهد، بشناسند.
اما این مناظره نتوانست چنین انتظاری را برآورده کند و تبدیل به یک مجادله غیراقتصادی شد. آقایان میرسلیم و هاشمی طبا کوشش می‌کردند در قالب سوالات و مباحث فنی بحث کنند، اما فضای ایجاد شده در مناظره اجازه نداد بحث‌ها در محدوده سوالات و مباحث اقتصادی بماند.
آقای رئیسی در پاسخ به این سوال که چه برنامه‌ای برای مبارزه با قاچاق دارید، توضیح مفصلی در مذمت قاچاق و ضعف دولت در مبارزه با قاچاق ارائه داد، اما هیچ نکته‌ای درباره برنامه‌های خود ارائه ندادند. آقای روحانی در پاسخ به سوالی درباره نقدینگی، تمام وقت خود را به بیان بدی‌ها و ضعف‌های رقبا خود اختصاص دادند و در 3 ثانیه وقت اضافی سعی کردند پاسخی به این سوال بدهند! کوشش دو طرف در اثبات فساد رقبای خود فضای مناظره را آکنده از اتهامات بزرگی کرد که طبیعتا طرف مقابل زمان صحبت خود را به نفی آن اتهامات اختصاص می‌دادند. اینکه آن اتهامات چقدر درست یا غلط باشد موضوعی است که ماه‌های آینده موضوع بحث طرفداران رقبای امروز قرار می‌گیرد.
هرکدام رئیس‌جمهور شوند با ابزار و امکانات دراختیار خود سعی می‌کنند حرف خود را اثبات کنند و آن طرف که انتخاب نمی‌شود برای اثبات حرف خود کوشش می‌کند. مستقل از اینکه بعدها نتیجه این اتهامات چه باشد، جمعه شب نتیجه این اتهامات این بود که تصویر نامطلوبی از نظام دولتی و اداری را به مردم القا کرد. در میان این اتهامات، یک مورد اعتراف به خطا هم از سوی آقای روحانی مطرح شد. ایشان اعتراف کردند در زمانی که دبیر شورای امنیت بودند، جلوی مطرح شدن تخلفات آقای قالیباف را گرفتند و برای این کار با خیلی‌ها دعوا کردند و موکد گفتند اگر این کار را نکرده بودم رسما الان اینجا نبودید.
مستقل از اینکه موضوع آن پرونده چه بوده، این حرف نشانه‌ای از خطای نابخشودنی آقای روحانی در دوران دبیری شورای امنیت است. اگر اتهاماتی که به آقای قالیباف وارد شده درست باشد، بخش بزرگی از آنها تقصیر آقای روحانی است که در آن زمان جلوی مطرح شدن پرونده ایشان را گرفتند. نکته بعدی درخصوص مناظره سوم این بود که هر دو طرف از یک آمار واحد دو نوع برداشت و قرائت می‌کردند. این موضوع در تحلیل آمار رشد اقتصادی به چشم می‌خورد. البته به نظر اینجانب تحلیل آقای رئیسی و قالیباف در این خصوص صحیح‌تر بود.
یک نکته هم در مورد نظام حاکم بر مناظره قابل ذکر است که البته باید برای انتخابات بعدی مورد توجه و بررسی قرار گیرد و آن نکته مسوولیت مجری مناظره در تنظیم و هدایت مناظره است. در این دوره اختیار بیشتری به مجری داده شد تا وقت را کنترل کند. این پیشرفت خوبی بود؛ اما مجری اختیار ورود به مباحث را نداشت. حداقل در این حد که آنچه جواب داده می‌شود مربوط به سوال مطرح‌شده نیست. برای دور بعد توصیه می‌شود این اصلاح را در برنامه‌های مناظره قرار دهیم.

خبرهای مرتبط:



» ارسال نظر
نام:
آدرس ایمیل:
متن: *
عدد روبرو را تایپ نمایید



آخرین اخبار

سیف در بانک مرکزی ماندنی است

سهام بانک ملت در بیمه آسیا واگذار می شود

تمدید دوره باشگاه مشتریان بانک ایران زمین

بانک‌ها پیامک دیرکرد وام می‌فرستند

۷ عاملی که یک بانک را سودده می‌کند

مبنای سوددهی در بانک مهر اقتصاد

توزیع کتاب های اهدایی بانک گردشگری

مقاله بانک اقتصادنوین، مقاله برتر شد

رییس مطالعات بانک انصار پژوهشگر برتر شد

سیاست‌های اعتباری جذاب بانک مهر اقتصاد

ارائه بن‌کارت در شعب بانک کارآفرین

حمایت بانک تجارت از پژوهشگران

هیجان در بازار سکه کاهش می یابد

توزیع ۵هزار بن‌کارت در نمایشگاه کتاب‌بوشهر

نخستین صندوق زمین و ساختمان افتتاح شد

امکان پرداخت اقساط وام در اینترنت بانک سینا

بورس تهران بار دیگر کانال شکنی کرد

کاهش قیمت سکه و دلار در بازار/جدول

زمانی برای یکسان‌سازی نرخ ارز

ارائه خدمات تامین اجتماعی از تلفن همراه

اعلام مبلغ کارمزد پرداختی بانک ها

ضعف‌های نظام بانکی یک‌شبه رفع نمی‌شود

مؤسسان غیرمجازها با پول مردم قصر خریدند

اول هفته کاهشی دلار در صرافی ها /جدول

یارانه ۶ گروه خاص در سال۹۷برقرار است

سکه بهار آزادی درصرافی‌ها ارزان شد/جدول

اوضاع نظام بانکی ایران نگران کننده است

بانک صنعت برای ۱۵۰ نفر اشتغالزایی می‌کند

آخرین خبرها از حساب‌های بانکی فریز شده ایرانیان در چین

وصول مطالبات بانک ها تسهیل می شود